Un commento per ogni stadio di Serie A.
Atalanta
Non male. Stadio inserito nel contesto cittadino, altrove
magari lo avrebbero già sostituito velocemente costruendo un bel 40.000 posti
vicino allo svincolo della tangenziale, come capita a molte cattedrali nel
deserto.
Ad ogni modo, per migliorarlo ulteriormente, io toglierei i
vetri divisori con gli spalti (come
succede nei paesi civili) e oserei con togliere le panchine e inserirle nella
parte inferiore della tribuna centrale, come l’esempio dello “Juventus Stadium”
insegna.
Bologna
Pur avendo la pista e pur avendo 35.000 posti a sedere di
cui almeno 5.000 inutili, è uno stadio con il suo fascino architettonico.
Saranno gli archi esterni e la torre centrale, non so, comunque
ha un suo perché.
Cagliari
Dopo il giusto abbandono dello sconcio Sant’Elia (con le
tribune davanti prefabbricate davanti a quelle precedenti, robe da Italia)
attendo di capire meglio com’è questo “Is Arenas”.
Dalle foto e dalle prime gare disputate non sembra male,seppur
limitante nella sua struttura “in tubi”.
Vedremo.
Catania
Non mi è mai piaciuto particolarmente il “Massimino”.
Diciamo che mi appare confusionario, e la rete da pescatore posta a protezione
del settore ospiti non aiuta certo ad elevare Catania come nuova capitale del
buon gusto.
La pista penalizza un po’ tutto l’insieme, che non sarebbe
male con le tribune circolari, ma che comunque risultano parecchio distanti dal
campo.
Chievo
Ristrutturato per Italia ‘90, appare tutto sommato di
un’altra sostanza rispetto ad altri scempi dell’epoca.
Forse un po’ troppo grande per Verona, tralasciando il
Chievo che potrebbe giocare anche al Patronato (parlo proprio dell’Hellas,
anche se numeri importanti i butei li fanno sempre), forse l’anello più elevato
risulta di troppo.
Fiorentina
Il Franchi soffre un po’ la forma da “Circo Massimo” e con
una forma rettangolare sicuramente le curve ci avrebbero guadagnato non poco.
Appello per togliere i vetri divisori, inutili e scomodi.
Genoa - Sampdoria
Marassi sale sicuramente sul podio dei primi tre per
struttura e ambiente.
Forse l’unico difettuccio sta nella continuazione delle
tribune centrali cinque/sei metri oltre la bandierina del calcio d’angolo.
Inter – Milan
San Siro è sempre San Siro.
Storia e grandezza. Negli ultimi tempi parecchi vuoti non
belli da vedere (certo che le Società milanesi avrebbero il dovere morale di
abbassare il prezzo dei biglietti) e quelle impalcature, che non capisco bene a
cosa servono, poste tra il primo e il secondo anello delle curve.
Juventus
Qua non c’è nulla fuori posto: capienza giusta, vetri
divisori non presenti, vicinanza degli spalti.
Speriamo che questo stadio rappresenti l’inizio di nuova era
che si contraddistingua per la serietà e lo studio dei progetti, quando in
Italia si è sempre storicamente agito al contrario in ambito stadi.
Lazio - Roma
L’Olimpico ha la pista, è vero, però non significa non sia
uno stadio fascinoso, che se pieno risulta sicuramente di grande effetto.
Napoli
Mi sembra un po’ invecchiato il San Paolo.
Stadio di fascino, certo, però la pista forse appare
veramente di troppo.
Palermo
Anche qua la forma “Circo Massimo” penalizza le curve.
Parma
Un bel stadio il “Tardini”, su misura per una realtà come
Parma.
Da prendere come esempio per le realtà con un bacino
d’utenza simile.
Pescara
La pista azzurra è un pugno sull’occhio.
Nel complesso stadio fatto male, tribune distanti e con
vetri divisori sostanzialmente inutili.
Siena
Un obbrobrio.
Il problema è che le varie tribune prefabbricate non sono
state integrate in una struttura coerente, bensì aggiunte a caso.
Un pezzo qua e un pezzetto là.
La curva di casa vicina al campo, l’altra distante. Bah.
Torino
Per essere di recente ristrutturazione forse si poteva fare
un po’ meglio.
Non capisco le curve così distanti con venti metri buoni di
prato a distanziarle dal campo di gioco.
Paradossalmente le foto del vecchio Comunale pieno (stadio
sul quale è stato rifatto ex novo l’Olimpico) in un derby qualunque, mi
comunicano un senso di “pericolosità” che nella piattezza dell’Olimpico attuale
sarà difficile ritrovare.
Altri tempi.
Udinese
Anche i Pozzo han capito che il “Friuli” non andava bene per
una realtà come Udine, dove è vero che la squadra va bene da anni, però lo stadio
da 40.000 posti lo riempi tre volte all’anno se va bene.
Tra poco dovrebbero partire i lavori per metterci le mani,
ridurre un po’ la capienza e avvicinare le tribune.
Possibile che nessuno ci avesse pensato in fase di
progettazione?
