STADI D'ITALIA

Un commento per ogni stadio di Serie A.

Atalanta

Non male. Stadio inserito nel contesto cittadino, altrove magari lo avrebbero già sostituito velocemente costruendo un bel 40.000 posti vicino allo svincolo della tangenziale, come capita a molte cattedrali nel deserto.

Ad ogni modo, per migliorarlo ulteriormente, io toglierei i vetri divisori con gli spalti (come  succede nei paesi civili) e oserei con togliere le panchine e inserirle nella parte inferiore della tribuna centrale, come l’esempio dello “Juventus Stadium” insegna.

Bologna

Pur avendo la pista e pur avendo 35.000 posti a sedere di cui almeno 5.000 inutili, è uno stadio con il suo fascino architettonico.

Saranno gli archi esterni e la torre centrale, non so, comunque ha un suo perché.

Cagliari

Dopo il giusto abbandono dello sconcio Sant’Elia (con le tribune davanti prefabbricate davanti a quelle precedenti, robe da Italia) attendo di capire meglio com’è questo “Is Arenas”.

Dalle foto e dalle prime gare disputate non sembra male,seppur limitante nella sua struttura “in tubi”.

Vedremo.

Catania

Non mi è mai piaciuto particolarmente il “Massimino”. Diciamo che mi appare confusionario, e la rete da pescatore posta a protezione del settore ospiti non aiuta certo ad elevare Catania come nuova capitale del buon gusto.

La pista penalizza un po’ tutto l’insieme, che non sarebbe male con le tribune circolari, ma che comunque risultano parecchio distanti dal campo.

Chievo 

Ristrutturato per Italia ‘90, appare tutto sommato di un’altra sostanza rispetto ad altri scempi dell’epoca.

Forse un po’ troppo grande per Verona, tralasciando il Chievo che potrebbe giocare anche al Patronato (parlo proprio dell’Hellas, anche se numeri importanti i butei li fanno sempre), forse l’anello più elevato risulta di troppo.

Fiorentina

Il Franchi soffre un po’ la forma da “Circo Massimo” e con una forma rettangolare sicuramente le curve ci avrebbero guadagnato non poco.

Appello per togliere i vetri divisori, inutili e scomodi.

Genoa - Sampdoria

Marassi sale sicuramente sul podio dei primi tre per struttura e ambiente.

Forse l’unico difettuccio sta nella continuazione delle tribune centrali cinque/sei metri oltre la bandierina del calcio d’angolo.

Inter – Milan

San Siro è sempre San Siro.

Storia e grandezza. Negli ultimi tempi parecchi vuoti non belli da vedere (certo che le Società milanesi avrebbero il dovere morale di abbassare il prezzo dei biglietti) e quelle impalcature, che non capisco bene a cosa servono, poste tra il primo e il secondo anello delle curve.

Juventus

Qua non c’è nulla fuori posto: capienza giusta, vetri divisori non presenti, vicinanza degli spalti.

Speriamo che questo stadio rappresenti l’inizio di nuova era che si contraddistingua per la serietà e lo studio dei progetti, quando in Italia si è sempre storicamente agito al contrario in ambito stadi.

Lazio - Roma

L’Olimpico ha la pista, è vero, però non significa non sia uno stadio fascinoso, che se pieno risulta sicuramente di grande effetto.

Napoli

Mi sembra un po’ invecchiato il San Paolo.

Stadio di fascino, certo, però la pista forse appare veramente di troppo.

Palermo

Anche qua la forma “Circo Massimo” penalizza le curve.

Parma

Un bel stadio il “Tardini”, su misura per una realtà come Parma.

Da prendere come esempio per le realtà con un bacino d’utenza simile.

Pescara

La pista azzurra è un pugno sull’occhio.

Nel complesso stadio fatto male, tribune distanti e con vetri divisori sostanzialmente inutili.

Siena

Un obbrobrio.

Il problema è che le varie tribune prefabbricate non sono state integrate in una struttura coerente, bensì aggiunte a caso.

Un pezzo qua e un pezzetto là.

La curva di casa vicina al campo, l’altra distante. Bah.

Torino

Per essere di recente ristrutturazione forse si poteva fare un po’ meglio.

Non capisco le curve così distanti con venti metri buoni di prato a distanziarle dal campo di gioco.

Paradossalmente le foto del vecchio Comunale pieno (stadio sul quale è stato rifatto ex novo l’Olimpico) in un derby qualunque, mi comunicano un senso di “pericolosità” che nella piattezza dell’Olimpico attuale sarà difficile ritrovare.

Altri tempi.

Udinese

Anche i Pozzo han capito che il “Friuli” non andava bene per una realtà come Udine, dove è vero che la squadra va bene da anni, però lo stadio da 40.000 posti lo riempi tre volte all’anno se va bene.

Tra poco dovrebbero partire i lavori per metterci le mani, ridurre un po’ la capienza e avvicinare le tribune.

Possibile che nessuno ci avesse pensato in fase di progettazione?